원 주장 계약서상 ‘큰 금액’

ICC “신창재, 풋옵션 가격 제시하라” 어피니티41만원, 교보생명 20만원 주장 계약서상 ‘큰 금액’으로 풋옵션 행사 가능 보수적 시나리오 가정해도.

어피너티는 교보생명의 IPO가 불발되자, 딜로이트안진을 평가기관으로 선정해 교보생명의 주당 가치를41만원으로 책정하고 풋옵션을 행사했다.

◇41만원대 지분 되사달라는 FI… 풋옵션가 재산정 관건 어피티니, IMM프라이빗에쿼티, EQT파트너스, 싱가포르투자청으로 이뤄진 FI 컨소시엄은 지난 2012년 교보생명 지분 24%를 1조2000억원에 인수했다.

주당 24만5000원으로 책정한 가격이다.

당시 주주 간 계약은 2015년 9월까지 교보생명이 IPO에 성공하지.

교보생명이 상장되지 않자 어피니티는 2018년 10월 주당41만원에 풋옵션을 행사했는데 신 회장은 터무니없는 가격이라며 이를 거부했고, 갈등이 격화됐다.

어피니티는 2019년 3월 ICC에 중재를 제기했다, 다국적 기업과 국가간 분쟁이 있을 때 ICC와 같은 국재중재기구를 관할로 한 분쟁 해결은 종종 있는.

어피니티 측은 2012년 교보생명 주식을 주당 24만 5천 원에 사들였고, 교보생명이 상장에 실패하자 2018년 주당41만 원에 매입하라고, 풋옵션을 행사한 바.

1차 판정 땐 신 회장 측이 어피니티가 요구하는 주당41만 원에 사들일 의무가 없다는 유리한 결과가 나왔기 때문입니다.

이에 교보생명은 "신 의장 측은.

교보생명 측에서는 "어피니티 측이 원하는 가격(41만원)은 비합리적이고 교보 측은 주요 재무투자자가 여전히 신 의장을 신뢰하고 있다"고 공식 입장을.

어피니티 측이 요청한 풋옵션 행사 가격은41만원이다.

더 낮은 가격을 예상했던 신 회장은 이를 거부했고, 컨소시엄은 2019년 3월 국제중재기관인 ICC에.

그러나 교보생명의 IPO는 불발됐고, 어피너티는 2018년 10월 풋옵션을 행사하고 그 다음 달에 주당 가격 약41만원(총 2조122억원)을 제출했다.

신 의장이 어피니티의 풋옵션 행사를 무효라고 주장하며 불응하자 어피니티는 2019년 3월 ICC 국제중재를 신청하기에 이른다.

이번 중재 판정은 지난 2021년 9월에 나온.

이는 어피니티가 요구했던41만원보다 낮아진 수준에서 풋옵션 가격이 정해질 가능성이 높아진 결정이다.

다만 신 의장 측은 이번 판정이 지난 2021년.

평가한41만원이 풋옵션의 공정시장가치가 돼야 한다고 주장했다.

당시 중재판정부는 이런 주장을 모두 감안해 신 의장이 어피니티가 제시하는 가격에.

어피니티가 앞서 제시한41만원에서 10% 이상 차이가 날 경우 제3평가기관 3곳을 제시하고 신 의장 측이 1곳을 선택해 풋옵션 가격이 결정된다.

힐스테이트 오산더클래스

당시 산정된 가치는 1주당41만원이다.

어피니티는 2019년 3월 ICC에 중재를 제기했다.

1차 중재판정부는 2021년 9월 어피니티가 요구한41만원을 비롯한 어떤.

이는 어피니티가 요구했던41만원이 아닌, 기존보다 대폭 낮아진 수준에서 풋옵션 가격이 정해질 가능성이 높아진 결정이다.

평가한41만원이 풋옵션의 공정시장가치가 돼야 한다고 주장했다.

당시 중재판정부는 이런 주장을 모두 감안해 신 의장이 어피니티가 제시하는 가격에.

교보생명 관계자는 "신 의장의 감정평가기관 선임 결정은 풋옵션 가격을 다시 산정 하자는 것으로 어피니티가 요구했던41만원이 아닌 기존보다 대폭.

평가한41만원이 풋옵션의 공정시장가치가 돼야 한다고 주장했다.

당시 중재판정부는 이런 주장을 모두 감안해 신 의장이 어피니티가 제시하는 가격에.